金陵晚报2011年11月20日(记者陆一夫)

　　去年四月，本报曾经报道过《最美图书被盗用 “私想者”要维权》一事：南京艺术研究所副所长,著名的版画家刘春杰的图书作品《私想者》、《私想着》被一家文具公司盗版侵权，制作成笔记本以及同学录，在全国范围内销售。得知情况后的刘春杰一纸诉状将对方告上法庭。这是江苏省第一个版画家被侵权的案子，并且不法厂商是把图书作品复制到了文具上。一年半之后，刘春杰收到了判决书：浙江联华印务有限公司被判赔付原告15万元人民币，不得上诉。

　　刘春杰：要唤醒其他人的版权意识

　　当记者拨通刘春杰的电话后，电话那头的他说：“这个判决我还是比较满意的，其实判多少钱我不在乎，我不缺这个钱，他(被告)也不缺。但是这个官司赢了的意义就是在于让这些盗版厂商付出代价，吸取教训!”记者了解到，诉讼过程中刘春杰拒绝和被告调解，坚持要让法庭给予公正的判决，“不见面，不妥协!”

　　刘春杰说，自己是江苏第一个被侵权的版画家，这对其他的艺术家来说是“前车之鉴”，“版权官司太难打了，其实在很多时候艺术家被盗版侵权是无能为力的。”他提到，其实业内的许多艺术家版权保护意识都比较淡薄，“除非是非常有名的艺术家，那社会就会自动帮他监督。我希望我的这个案子能唤起其他人的意识，维护公正。”结案之后，刘春杰聘请了代理本案的律师事务所作为他的法律顾问。而记者问他是否会考虑把作品版权正式授予文具生产商，他表示还有待观察，“要合作就要找有实力的企业。”

　　打官司被销售商斥为炒作

　　《私想着》和《私想者》两本书都是用木刻版画和杂文相结合的方式反映现实中的社会人生，表现出对艺术和现实的思考。2008年、2009年，《私想着》和《私想者》连续两年获得当年度“中国最美的书”，以及中国政府出版最高奖。浙江联华印务公司直接照搬整张作品11幅、截取部分作品17幅，制作出包括A5、B5在内等七种笔记本和同学录。而这些文具销量范围之大让人咋舌，“我是黑龙江人，我们那儿的哈尔滨市佳木斯市都有的卖，可见这个厂商的不法行为是有多猖獗!”

　　在法庭上被一同列上被告席的还有销售这种文具南京的一家美术用品店。不同于生产商的低头认错，这家文具店店主拒不道歉，并在庭上斥责刘春杰在炒作自己。“他说他根本不知道这是我的作品，只是想通过打官司这种方式来炒作自己。”刘春杰当时对律师说，“请你转告他我就是要炒作，我就是要让大家知道：偷别人的东西一定会付出代价!”

　　律师：取获利证据难比登天

　　刘春杰的代理律师何律师告诉记者，这个案子于去年5月立案，但在之前的一个月，她已经在开始搜集证据，而本案的证据搜集要比其他侵权案件难的多，“如果是盗版后做成了图书或者光碟，这些都比较好查。但是厂商是把书做成了文具，这些是不同的种类。”而后何律师分别从网上、实体店等几个途径购买了盗版的文具，然而光靠这些证据是远远不足的。“法律上规定，如果能取得厂商的获利证据，它赚了多少钱我们就可以让它赔多少钱。但如果没有获利证据的话，最多判50万元。”

　　“要想拿到获利证据真是难比登天”，最终何律师并没有取得厂商的获利证据，“他们的提货单、生产单这些我们根本拿不到。除非像电影里演的那样，卧底进去。”而何律师还提到，这家厂商似乎已经是“老油条”，对案件的流程非常熟悉，知道怎么为自己开脱。“他们的设计部人员说这只是他们做的样品，根本没准备成批生产。七个种类的文具一共生产了300多本，获利200多元!”因为双方都无法提供具体的损失或赢利证据，法院最终按照“原告受伤害的程度、文具销售的金额、盗版文具的种类”等客观因素裁定了15万元这个数字。“判决下了之后，他们(厂商)还继续上诉，准备拖延赔付时间!”

　　漏洞：没有证据何以抑制歪风再扬?

　　采访之后，记者随即在**网上搜索此类文具，依然“琳琅满目”。记者询问了一家店主，被告知“这种笔记本已经卖断货了，要再等等。”而当记者表明身份之后，询问是否知道这种笔记本是盗版，该店主立即谨慎起来，表示并不知情。然而在告知后，记者问她会否继续销售时，她打出了模棱两可的“呵呵”二字。何律师告诉记者，即便不知情但确实销售了盗版，也要承担法律责任，“只是没那么严重。”

　　而在采访过程中，记者也发现类似这样的版权纠纷案件漏洞多多。比如本案判决过程长达一年半的时间，最后才勒令厂商禁止生产，如果在此期间，厂商仍然偷偷生产怎么办?如果在判决后该厂商屡教不改，继续生产，或者盗版其他艺术家的作品。原告取不到获利证据，怎么将这种不法企业置于死地?艺术家的权益又能得到多少保障?

　　就此问题，记者致电浙江联华印务有限公司，但对方却推脱称“老板不在单位，我并不知情。”就匆匆挂断。何律师无奈的告诉记者，他们作为律师在结案之后必须抽身去忙其他的案子，而刘春杰的维权战役才刚刚打响，“接下来我的打击重点就是网络上的销售。”

　　图为非法盗版的产品